Notícias do Espaço

O cosmologista da Caltech, Ranga-Ram Chary pensa ter encontrado provas de um universo paralelo.

Num novo estudo, publicado pelo jornal de astrofísica, Chary sugere uma nódoa negra cósmica - um universo indo contra outro - que poderá explicar uma anomalia encontrada no mapa de fundo do micro-ondas cósmico.

Este fundo do micro-ondas cósmico são os restos de luz deixados da barafunda do nascimento do universo, os estilhaços do Big Bang. Chary desenvolveu um mapa de fundo do micro-ondas cósmico, usando dados do telescópio Planck da ESA. Quando comparado com o mapa inteiro do céu nocturno, ele encontrou uma inexplicável bolha de luz brilhante.

As características do fundo cósmico ofuscam com a luz antiga, revelando as assinaturas de radiação do universo, somente uma centenas de milhares de anos após o Big Bang. A luz antiga é o resultado de recombinações; quando electrões e protões se uniram de modo a criar hidrogénio. Porque o hidrogénio dá um alcance limitado de luz visível, os astrónomos sabem quais as cores que estas bolhas antigas devem ou não ter.

A bolha é de uma cor que não deveria ser. No seu artigo, Chary argumenta acerca de uma teoria de multiverso, que poderia explicar o fenómeno.

'O nosso universo pode ser simplesmente uma super-região continuamente a aumentar.' escreveu Chary.

As teorias de multiverso sugerem um universo continuamente a expandir-se, produzindo bolsas de energia que expandem mais rapidamente e formam as suas próprias bolsas de Universo. Para alguns cientistas o conceito de inflação cósmica - a rápida expansão do começo do universo - exige a plausibilidade de um multiverso.

'Eu diria que a maioria das versões de inflação, leva à inflação eterna, produzindo um numero de universos em bolsas,' diz Alan Guth, um pesquisador do MIT e um dos arquitectos da teoria de inflação.

Enquanto muitos cientistas de renome admitem a possibilidade de universos múltiplos ou paralelos, muitos outros igualmente bem sucedidos, astrofisicos ou cosmologistas, consideram que o debate é uma perda de tempo - mais ficção cientifica e filosofia do que ciência. Eles argumentam que a natureza é de ciência empírica, e torna impossível provar ou não provar, teorias de multiverso.

Outros procuram um meio termo.

Um numero de cientistas sugeriu que o efeito do pouco entendimento sobre a poeira de fundo, pode dar um puxão à luz antiga de maneiras que nós não entendemos.

'Eu suspeito que valeria a pena considerar outras possibilidade,' dia David Spergel da Universidade de Princeton.'As propriedades da poeira são mais complicadas do que pensámos e penso ser essa uma explicação mais plausível.'

Chary tentou apontar outras possibilidade, mas ainda assim ele sabe que as suas ideias iriam enfrentar um forte cepticismo.

'Reivindicações de novos universos, requerem fortes provas,' escreve ele no seu estudo.

Ele finaliza dizendo que, como de costume, mais pesquisa vai levar a uma 'tentativa de detecção' e a uma 'conclusão definitiva'.